Atac.ro

DREPT LA REPLICA – Presedintele Curtii de Apel Craiova, judecatorul Adrian Gluga:

DREPT LA REPLICA – Presedintele Curtii de Apel Craiova, judecatorul Adrian Gluga: "Nu am calitatea de suspect sau inculpat in cauza penala... Asocierea numelui meu cu o cauza penala aflata in curs de cercetare este rezultatul exclusiv al unei masuri dispuse de un procuror nemultumit de solutia pronuntata de completul de judecata din care am facut parte" DREPT LA REPLICA – Presedintele Curtii de Apel Craiova, judecatorul Adrian Gluga: "Nu am calitatea de suspect sau inculpat in cauza penala... Asocierea numelui meu cu o cauza penala aflata in curs de cercetare este rezultatul exclusiv al unei masuri dispu

DREPT LA REPLICA – Presedintele Curtii de Apel Craiova, judecatorul Adrian Gluga: "Nu am calitatea de suspect sau inculpat in cauza penala... Asocierea numelui meu cu o cauza penala aflata in curs de cercetare este rezultatul exclusiv al unei masuri dispuse de un procuror nemultumit de solutia pronuntata de completul de judecata din care am facut parte" DREPT LA REPLICA – Presedintele Curtii de Apel Craiova, judecatorul Adrian Gluga: "Nu am calitatea de suspect sau inculpat in cauza penala... Asocierea numelui meu cu o cauza penala aflata in curs de cercetare este rezultatul exclusiv al unei masuri dispu
In urma publicarii articolului "Gluga cu dosar la PICCJ" pe site-ul Lumea Justitiei in editia din 4 august 2022 – in care am prezentat rechizitoriul din care reiese ca presedintele Curtii de Apel Craiova, judecatorul Adrian Gluga (foto) are dosar penal la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca urmare a unei disjungeri facute de Parchetul Tribunalului Dolj dintr-o speta vizand gruparile "Fratia" si "Mandria" din municipiul Craiova (click aici pentru a citi) – judecatorul Adrian Gluga a trimis publicatiei Lumea Justitiei un drept la replica.In cuprinsul documentului pe care il publicam in forma in care ne-a fost transmis, judecatorul Gluga arata ca speta de la PICCJ care il vizeaza reprezinta o vendeta a procurorului de caz, caruia presedintele CA Craiova, in calitate de membru al completului de judecata de camera preliminara care a solutionat contestatia PT Dolj impotriva solutia restituirii cauzei la parchet (dispuse de Tribunalul Dolj), i-a mentinut solutia de restituire a cauzei la parchet.In acest sens, judecatorul Gluga arata ca numele sau in rechizitoriul refacut de catre procurorul Marin Rogoveanu de la PT Dolj nu fusese mentionat nicaieri in rechizitoriile anterioare, din 2017 si 2019, insa apare in octombrie 2021 "in baza unei singure afirmatii a unui martor cu identitate protejata".Gluga arata totodata in dreptul sau la replica - pe care il apreciem mai degraba ca un punct de vedere fata de articolul publicat de catre noi - si ca ulterior procurorul care a disjuns cauza pe numele sau a sesizat si Inspectia Judiciara "sustinand ca masurile dispuse de mine si de colegul meu de complet ... ar fi nelegale".Publicam in continuare integral dreptul la replica al judecatorului Adrian Gluga:

copyright © 2022 Atac.ro